天然气价格统一吗知乎最新_天然气价格统一吗知乎最新文章

1.北溪管道泄漏 欧洲天然气够用吗,北溪管道泄漏 欧洲天然气够用吗知乎

2.空气能和天然气到底哪个更省钱？

3.为什么天然气在供热上比煤炭有优势，在发电上却劣势明显

属于。根据知乎相关资料查询得知，稷山天然气公司属于国企的。燃气公司属于企业单位。分国有企业或私企或股份制企业等。燃气公司属于国有企业、过去叫企业化管理的事业单位，归政府的公用事业局管理。

北溪管道泄漏 欧洲天然气够用吗,北溪管道泄漏 欧洲天然气够用吗知乎

天然气表617到678用了多少气，即678减掉617等于61立方米的气，燃气表从右边数三个红色的数是小数点一下的用量，可以忽略不计，从右边开始数的第四位为个位、十位、百位、千位、万位，单位为立方米。

空气能和天然气到底哪个更省钱？

欧洲即将迎来一场北极寒潮，人们还来不及抢购足够的保暖用品，他们最担心的事情却发生了。9月27日，俄罗斯的北溪天然气管道公司发布声明称，3条海上管道一天内同时发生损坏。屋漏偏逢连夜雨，9月29日，瑞典方面表示，在受损的北溪管道中，又发现第四个泄漏点。在全球能源稀缺的当下，此次泄漏，无疑让欧洲的天然气供应雪上加霜。尽管冬天还未真正来临，但不少欧洲人已经开始焦虑，欧洲现有的天然气储量，是否足以让他们度过这个艰难的季节？面对管道泄漏，天然气断供，欧洲各国正在争分夺秒地寻找替代品。欧盟委员会的数据显示，这条管道已经向欧洲输送了100亿立方米的天然气。

北溪管道泄漏 欧洲天然气够用吗究竟是怎么一回事，跟随我一起看看吧。

本文来源：时代周报 作者：马欢

欧洲即将迎来一场北极寒潮，人们还来不及抢购足够的保暖用品，他们最担心的事情却发生了。

9月27日，俄罗斯的北溪天然气管道公司发布声明称，3条海上管道一天内同时发生损坏。屋漏偏逢连夜雨，9月29日，瑞典方面表示，在受损的北溪管道中，又发现第四个泄漏点。

在全球能源稀缺的当下，此次泄漏，无疑让欧洲的天然气供应雪上加霜。

更糟糕的是，一些迹象表明，今年的冬季可能会比往年更加寒冷。

最新的天气预报显示：本周伦敦的气温将比平均水平低5摄氏度，9月28日，德国法兰克福的气温将比正常水平低3.5摄氏度，而法国和西班牙的气温也将比季节性标准低3—4摄氏度。

尽管冬天还未真正来临，但不少欧洲人已经开始焦虑，欧洲现有的天然气储量，是否足以让他们度过这个艰难的季节？

液化天然气储罐（图源：图虫创意）

天然气储量：东欧最惨

欧盟的能源数据平台“储气库存一览表” （Agsi）宣布，欧盟的天然气储量已经达到了88.17%，不过，各国之间的储气量存在很大差异。

从数据上来看，一些欧洲国家的确已经成功地储存了足够的天然气，而其他一些国家则需要在即将到来的冬季内苦苦支撑。

欧盟各国天然气储备情况（图源：Agsi官网截图）

具体来看，欧盟主要国家的储量看起来还行，德国达到了91.5%，法国达到了96.83%，比利时91.17%，丹麦95.21%，意大利90.04%，波兰97.95%。

但大部分东欧国家的情况则截然不同，它们天然气储量或许不足以应对即将到来的整个严冬，其中保加利亚74.17%，匈牙利72.63%，拉脱维亚仅有52.92%。

从数据上来看，欧洲主要发达国家的情况会好一些，但是不代表没有问题。

"如果一切顺利，德国的库存保持在高水平，如果我们运气好、天气也帮忙的话，我们有可能平稳地过冬。"德国经济部长哈贝克表示，不过他也提醒，即便储量达到9成以上，也并不意味着可以放心过冬，因为冬季结束之时，德国的天然气储存将耗尽。

东欧国家则会面临更明显的能源危机。国际货币基金组织（IMF）的预测表明，东欧国家的经济将会受到俄罗斯天然气断供的巨大影响——这些国家的国内生产总值（GDP）将会下降6%。

寻找替代方案

面对管道泄漏，天然气断供，欧洲各国正在争分夺秒地寻找替代品。

根据欧盟委员会发布的俄罗斯天然气弥补计划，目前有三个方案，第一个是“南方天然气走廊”项目。该走廊途径阿塞拜疆、格鲁吉亚、土耳其、希腊、保加利亚、阿尔巴尼亚和亚得里亚海，并将通过3500多公里长的管道运往意大利。

图源：社交媒体截图

欧盟委员会的数据显示，这条管道已经向欧洲输送了100亿立方米的天然气。据预计，到2022年底，此管道的流量将达到最高水平，即105亿立方米的天然气。而东欧国家将会是这条管道的第一个受益者。

第二个方案，是以地中海为基础搭建一个把天然气输送到达欧洲的平台。在这方面，欧盟委员会提到了阿尔及利亚、埃及和塞浦路斯等三个国家，旨在通过天然气管道或进口液化天然气，以弥补天然气供应的削减。

第三个方案，则是进口和储存液化天然气，欧盟委员会方面目前已经确定了美国、卡塔尔和东非这三个主要来源。

曾宣布放弃化石能源和核电的德国，现在不得已表示，正在修复此前关闭的燃煤发电厂。预计修复后，每月将燃烧超过10万吨的煤炭，与此同时，奥地利、波兰、荷兰、希腊等欧洲国家也纷纷重新启动各自的燃煤电厂。此外，德国也开始考虑启用核能发电。

不过，美国媒体毫不客气地指出，所有的这些替代解决方案都需要时间，修建新的核电站，甚至需要近10年的时间。

而能源危机正在切实影响欧洲居民的生活。眼下，欧洲多地许多地方的电费都在增加。一些餐厅的电费从一年前的每月2000欧元增长到7000欧元，部分主要行业为了节省电费，甚至开始让员工休假，并缩减开支。

比利时一家研究机构表示，欧洲有可能将要度过二战以来最糟糕的一个冬天，欧洲各国政府将不得不做出一些艰难的决定，包括将欧洲天然气消耗量减少10%-15%。

该机构认为，以德国为例，为了克服接下来6个月的危机，德国能耗必须减少20%。同时还要对市场进行监控，避免能源价格上涨。

分析认为，欧盟的能源市场极其脆弱，价格的猛然上涨会导致欧洲整个制造业彻底关闭，给欧洲经济带来毁灭性打击，并带来失业潮、高物价等各种社会与经济生活的动荡。

哥伦比亚大学的全球能源政策中心的研究员塔季扬娜·米特罗娃说：“我们从未遇到过这种情况，未来会非常痛苦。”

对欧洲来说，更糟糕的情况可能还在后面。

北溪管道泄漏 欧洲天然气够用吗相关阅读：

北溪管道漏气后，法国道达尔称欧洲天然气供应状况无太多变化

北溪管道漏气后，市场非常担忧本已紧绷的欧洲能源供应。

不过，法国的道达尔公司却认为，当前北溪管道出现的问题，并不足以令欧洲人在今年冬天无燃料可用。

9月28日周三，法国道达尔能源公司CEO Patrick Pouyanne表示，在北溪管道漏气后，欧洲的天然气供应状况并无太多变化：

从天然气供应角度来说，欧洲人这个冬天仍然是安全的。我们需要考虑在失去俄罗斯天然气供给之后的前景。道达尔公司正从美国和其他地区向欧洲运回液化天然气，而且很荣幸能成为卡塔尔最大的国际天然气业务合作伙伴。现在的另一个问题是，油气产业似乎已经把投资水平降得过低。

和道达尔公司的乐观形成鲜明对比的是丹麦能源局的表态。

同日，丹麦能源局局长Kristoffer Bottzauw称，北溪一号天然气输送管道系统的存量现在不足一半，预计管道中的天然气到周日将彻底外泄，管道中外泄的天然气大约等同于丹麦一年的需求总量。

和其他欧洲能源企业一样，今年以来道达尔四处寻找新的替代能源。

Patrick Pouyanne上周六表示，在俄罗斯能源对欧洲减少供应后，欧洲对能源供应的“不切实际的”要求正阻碍着他们顺利找到替代能源。

Pouyanne称，欧洲买家正在争取购买液化天然气（LNG）的短期合同，但不准备支付更高的价格。他补充道，如果你想在短期内获得便宜的价格，答案显然是“不可能”。

Pouyanne称：

这是一个事关交付价格和数量的问题。

周六，道达尔在多哈与卡塔尔能源公司（QatarEnergy）签署了一项协议，在北部气田南部扩建项目（NFS）上建立合作关系，投资约15亿美元。

NFS项目合资公司中，专门为国际合作伙伴预留了25%的股份，其中道达尔能源将拥有9.375%的股份；卡塔尔能源将持有该合资公司75%的股份。Pouyanne表示，欧洲国家必须为达成更多长期协议做好准备，并且为此支付更高的价格以保证能源。

本文来自华尔街见闻，欢迎下载APP查看更多

为什么天然气在供热上比煤炭有优势，在发电上却劣势明显

空气能和天然气哪个好，从安全性来说，空气能无疑比天然气好。

从省钱的角度来说，确实需要一番考虑。

从节能性来说，空气能比天然气高。空气能是利用介质(冷媒)对空气中的热量进行“搬运”。它所消耗的电能，并不是直接用于发热，而是用于压缩机工作，从而推动介质(冷媒)在管路中不断运动。

空气能全年平均热效率能够达到400%，即消耗1份电能，能产生4份热能。而天然气设备靠的是燃烧天然气来产生热量，热效率顶多90%以上（存在热损失，能量需守恒），理论上，空气能设备制热效率是天然气的3倍左右。

从经济省钱的角度来说，两者需考虑天然气的单价和当地电价。

有人以西安地区为例，给大家大概做了个计算，发现当天然气单价是电价的2.75倍时，两者运行费用相等。

当天然气单价与电价的比值大于2.75时，天然气采暖费用将高于热泵采暖费用。所以，在天然气单价是电价的2.75倍的地区，使用空气能更划算，而在低于2.75倍的地区，则使用空气能更合适。而对于比值等于2.75倍的地区，都一样，考虑到其他方面，可以选择空气能。

作者：格美粤空气能

来源：知乎

著作权归作者所有。

近年来，由于西气东输的许多地方已经用煤炭代替天然气作为冬季取暖的主要燃料，由于中国天然气供应紧张，地方政府甚至恳求石油巨头。但是，在发电领域，天然气并不是说与煤炭相比，发电在其自身消费结构中所占的比例仅为20％左右，仍在享受国家的大量补贴。为什么天然气供暖和电力供应之间的差异如此之大？

大概检查一下，一吨5500大卡的煤炭价格不到600元，一吨的总热值为550万大卡。天然气为8000大卡每立方米，550万大卡为687.5立方米，按2元/立方米计算，即1375元。它是煤炭的两倍多，这还不包括更换炉子的成本。使用天然气取暖的原因是为了解决城市燃煤对城市周围环境造成的污染问题。

与中国的煤炭资源相比，天然气资源的分布太不均匀，主要的天然气来源集中在新疆，四川和陕西。如果从外部产生天然气，它将面临高昂的管道建设成本。如果在空气源中产生电力，则将增加长距离电力传输的成本。

与煤炭等固体能源相比，天然气在储存方面存在先天不足。天然气的生产受到上游气田产能的限制。如果天然气发电的比例较大，则在出现功率差距时，将无法满足新的容量。用电需求大的话会出现用电紧张的情况。

当前的城市供热已经消耗了国内天然气生产能力的很大一部分，并且在国内，它每年需要进口大量的液化天然气和管道天然气。基本上，可以相信天然气发电在很长的将来不会发展很多。