天然气价格听证会消费者发言稿范文_居民天然气定价听证会发言稿

1.银川天然气价格

2.关于学校收费听证会市物价局发言稿

3.街道停车收费听证会经营方发言稿范文

4.行政处罚听证会发言稿

绵阳天然气网上缴费，绵阳然气价格收费标准，绵阳天然气多少钱，绵阳天燃气多少钱一立方。

绵阳实行居民生活用气阶梯价

第一档用气量为420立方米/户·年及其以下，价格为1.98元/立方米;

第二档用气量为420-660立方米/户·年(含660立方米)，价格为2.38元/立方米;

第三档用气量为660立方米/户·年以上，价格为2.元/立方米。

低保户、低收入户，每月用气量15立方米按1.70元/立方米执行。

近日，记者从市发改委获悉，为贯彻落实院和省关于深化性产品价格改革的决策部署，引导居民合理用气、节约用气，从2016年1月1日起，绵阳市中心城市实行居民生活用气阶梯价格制度。

此次调整以《中华人民共和国价格法》、《制定价格行为规则》、《制定价格听证办法》以及国家、省发改委关于建立健全居民生活用气阶梯价格制度的指导意见等相关法律法规为依据，同时，10月20日，市发改委组织召开了绵阳市中心城市建立居民生活用气阶梯价格制度听证会，对中心城市建立居民阶梯气价制度方案进行了公开听证，最终确定该方案。

据悉，根据居民不同用气需求，我市中心城市居民生活用气量将分为三档，各档气价按1:1.2:1.5的比价实行超额累进加价。第一档用气量为420立方米/户·年及其以下，价格为1.98元/立方米;第二档用气量为420-660立方米/户·年(含660立方米)，价格为2.38元/立方米;第三档用气量为660立方米/户·年以上，价格为2.元/立方米。阶梯价格实施范围为绵阳市中心城市，包括绵阳燃气集团公司、绵阳港华燃气有限公司、四川天新燃气有限责任公司3家城市燃气企业供区内的所有居民家庭用户。

阶梯气价方案实施后，燃气费用会不会增加?记者从发改委了解到，按照目前居民家庭用气情况来看，根据职能部门测算，我市中心城市90%的居民家庭年生活用气量保持在阶梯价格第一档以内，所以基本不会增加燃气费用支出。用气量在第二档的有6.20%的居民家庭，平均每月最高增加燃气费用支出7.92元，涨幅不大。

实施方案还提到，执行阶梯气价的居民用户原则上以住宅为单位，一个房产证明对应一个居民户;没房产证明的，则以管道燃气企业为居民用户安装的气表为单位。对于“一户多人”家庭用气量，家庭用户(含出租户)人口超过4人的，凭所在地公安机关签发的户籍证明或暂住证，向供气企业提出申请，经确认后，按每增加1人，在第一档气量上限基础上增加84立方米/年·人、第二档气量上限基础上增加66立方米/年·人计量。

对于困难群众燃气费问题，方案也专门进行了规定。1月1日阶梯气价实施后，对民政部门认定的低保户、低收入户，每月用气量15立方米按1.70元/立方米执行;对民政部门认定的低保户中的“三无”户和总工会认定的特困户，每月由城市燃气企业全额补贴使用15立方米。困难居民家庭的超出部分用气，按对应各档气价计费。

银川天然气价格

2005年5月30日，以长沙市湘华集团营销主管身份，参加《长沙市城市公共客运管理条例（草案）》立法听证会

2005年7月16日，参加长沙市管输天然气到户销售价格听证会

2005年7月，参加长沙出租车调价听证会

2005年7月，参加长沙制定有线数字电视收视维护费标准听证会

2005年12月22日，参加湖南道路交通安全法立法听证会

2005年12月23日，参加《湖南省市政公用事业特许经营条例（草案）》立法听证会

2006年11月，参加长沙市物价局联合长沙市公用事业局举行的污水处理费、自来水价格调整调整听证会

2009年3月17日，参加湖南省公安厅交警总队就交通技术监控设备行政决策听证会

2009年9月23日，参加湖南省高速公路条例立法听证会

2009年11月25日，参加湖南省2010年立法编制听证会

2009年11月，以《当代商报》“和谐湖南”版执行主编参加《湖南省药品批发企业现代物流系统设置标准（暂行）》听证会

2010年10月25日，参加长沙市物价局有关民用天然气价格调整听证会

2010年6月3日，参加湖南省公安厅交警总队轻微交通违法行为首违不罚行政决策听证会

2011年7月29日，参加湖南省地方税务局关于营业税成本利润率听证会

2011年8月5日，参加《长沙市解放路下穿京广铁路（车站南路—二环线）工程建设方案》听证会

2011年9月5日，参加长沙市市区新增客运出租汽车运力听证会 2008年10月24日，长沙市人大常委会对“禁摩限电”方案初审并接受市民旁听，胡森炎是10位旁听市民之一。

2008年12月5日，参加《长沙市城市道路交通秩序管理若干规定（草案）》听证

2010年5月19日，参加《长沙市城市管理条例（草案）》立法听证会

2010年12月12日，参加长沙市客运出租车计价结构调整听证会

2011年9月5日，参加长沙市市区新增客运出租汽车运力听证会 2002年6月10日，参加湖南省物价局调整有线电视收费标准听证会

2005年4月12日，参加《湖南省消费者权益保护条例（草案）》（简称《消法》）听证会

2005年5月30日，参加《长沙市城市公共客运管理条例（草案）》立法听证会

2005年07月29日，参加湖南省制定有线数字电视收视维护费标准听证会

2005年12月23日，参加《湖南省市政公用事业特许经营条例（草案）》立法听证会

2008年12月5日，参加《长沙市城市道路交通秩序管理若干规定（草案）》立法听证

2009年3月17日，参加湖南省交警总队电子眼听证会

2010年5月19日，参加《长沙市城市管理条例（草案）立法听证会

2011年8月5日，参加《长沙市解放路下穿京广铁路（车站南路—二环线）工程建设方案》听证会

2011年9月5日，参加长沙市市区新增客运出租汽车运力听证会

关于学校收费听证会市物价局发言稿

宁夏调整居民生活用天然气价格

2012年起7月1日起每立方米上调0.23元 （调整后，银川市(含兴庆区、金凤区、西夏区)、永宁县、灵武市、吴忠市、青铜峡市、盐池县等市、县由1.40元/立方米调整为1.63元/立方米）

记者6月27日从宁夏回族自治区物价局获悉，我区居民生活用天然气销售价格调整方案经自治区人民同意正式出台。从2012年7月1日起，居民生活用天然气销售价格每立方米上调0.23元。

为促进节约，理顺天然气价格与其他可替代能源的比价关系，引导天然气合理配置，根据国家发展改革委《关于提高国产陆上天然气出厂价格的通知》，按照国家相关法律规定，自治区物价局组织召开了居民生活用气价格调整听证会，在广泛听取、吸纳和研究社会各方意见和建议后，进一步修改和完善了居民生活用天然气销售价格调整方案。

正式出台的方案明确规定了我区各市、县、区具体调整水平为：银川市(含兴庆区、金凤区、西夏区)、永宁县、灵武市、吴忠市、青铜峡市、盐池县等市、县由1.40元/立方米调整为1.63元/立方米；石嘴山市(含大武口区、惠农区、平罗县)、中卫市、贺兰县等市、县由1.50元/立方米调整为1.73元/立方米；宁东恒瑞由1.60元/立方米调整为1.83元/立方米；海原县和中宁县属新增用气，由于气源和运距不同，天然气成本价格同其他市、县差距很大，委托县价格主管部门制定除车用气外的其他用气类别价格。

与调整方案配套的还有相应的补贴措施：

对城市低收入群体和使用壁挂炉冬季暖用户，因居民生活用天然气价格上调，增加的生活费用支出给予适当补贴。

对使用天然气的城市公交、农村客运车辆因气价上调，但客运票价不进行调整而增加的支出进行补贴。具体办法有关部门已在测算和完善。

街道停车收费听证会经营方发言稿范文

这个听证会应由物价局主持，发言稿一般应分为3个，第一个应是主持人词，二是物价局成本监审情况的初审意见说明，三是制定或调整价格的定价方案或对此价格相关的意见表等等，哦，对，还应当场记录代表们所表述的意见，需会后代表们签字。首先主持人词一般是宣布会议议程、介绍会场内人员、强调一下会场纪律和注意事项；第二个应是价格成本调查队（局）所表述，一般是按照成本监审报告所来的，描述被监审单位基本情况、成本监审依据、过程和办法、核减（增）多少金额、最终单位成本等等；第三是由价格科陈述，一般是制定最终价格的意见等等。最后由代表们在最后的会议纪要上签字。这样应该就差不多了。

行政处罚听证会发言稿

对广西梧州市听证会消费者代表梁百坚的发言记录

在09年5月13日梧州市供水升价方案听证会的议程第五项：论证升价方案的发言记录。

他说：我来自消费者代表，是自由职业者。认真看了发给的“听证会材料”本里面资料后我认为调价是不适宜的，依据如下：

一、从国家规定来看：从这本材料里面的《广西供水价格管理实施细则》（桂价格字

[20147]69号）文件规定调整水价原则第一条规定是遵循正常成本、供求、国家政策、原材料相关产品价格进行充分考虑，观察到升价理由里面该水务公司的成本是偏正常的，例如举例拿这本材料中成本监审报告（第31页）业务招待费三年平均每年达31.94万元，就算按照人为提高到期1.20元m3（实际0.89元m3）的标准核定，已经超过核定规定标准17.万元的上限存在有超标准招待费14万元，如果按照真实实际售水量和实际水价0.89元计算，就是超标一倍多。还有看到它内部职工集资计息率是9%—10%（材料第32页），工资（管理人员工资费用）三年平均达312.84万元/年（材料第30页），超过核定管理人员与社会职工平均标准工资核计出的国家规定核定工资标准162.53万元超过达100多万元/年，从上面材料看见经营管理人员的大手大脚和超标准吃喝和拿集资高息的高职工待遇的管理方式和管理人员高出社会平均工资收入近一倍差不多是二倍的高收入待遇来看出，企业的成本是不正常的，明明(如真有)亏损了那你有什么理由拿高待遇大手大脚去吃喝，却要社会大众承担经营管理不善造成的自己责任的亏损？何况真实的成本至今仍然尚未向社会大众公开公布，从小小的冰山一角黑洞中就看出企业的管理至今还是存在有社会大众认为的“低水平高待遇”，它绝对不是我们消费者认可的正常成本。

书记员:当事人是否到会当事人:姜再清未到,委托吉林巨石律师王秀芹到会。 书记员:调查人是否到会调查人:到会书记员:下面宣布听证会纪律。 1、在听证会过程中,所有听证会参与人和旁听人员均应服 从听证会主持人的指挥; 2、听证会参与人在听证会期间,要求发言提问,陈述或辩 论,需经听证会主持人许可; 3、 听证会期间, 不允许走动, 吸烟和随地吐痰, 不准鼓掌、 喧哗吵闹、呼口号或实施其他妨碍听证会活动的行为; 4、未经许可不准录音、录像、摄像; 5、旁听人员进入听证会,不准发言提问; 6、对违反听证会纪律的人,视其情节轻重,听证会主持人 有权予以口头警告、 训诫、 责令退出听证会会场, 没收录音、 录像带; 7、对哄闹、冲击听证会、侮辱、诽谤、殴打听证会人员, 严重扰乱听证会程序的人,依法追究责任; 8、所有的听证会参与人及旁听群众将手机关闭。书记员:当事人是否有证人到会当事人:否书记员:报告主持人,所有听证会参与人都已到会,可以进 行听证会。主持人:听证会现在开始,下面核对身份。当事人:姓名 姜再清 性别 男 出生年月 19550813 族别 汉 职业 工人 家庭住址 韩家店达里巴乡韩家店林场韩家 店林区屯委托代理人:姓名 王秀芹 性别 女 出生年月 19541018 族别 汉 职业 律师 家庭住址 前郭县胜利街调查人:姓名 刘雪竹 性别 男 出生年月 170116 族别 汉 职业 执法人员 工作单位 前郭县城市管理行政执法 局 北部执法大队当事人、调查人对对方的到会人员是否有异议当事人:否调查人:否主持人:前郭县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国 行政处罚法》第 42条的规定,今天在这里对韩家店林场姜 再清违章建筑拆除一案听证违法建设一案组织召开听证会, 根据法律规定, 本案由王亚东担任听证会主持人, 由王亚东、 刘越、王魏组成听证委员会,当事人如果认为听证委员会及 书记员与本案有某种厉害关系,可能会影响本案的公正处理, 有权申请更换听证会组成人员,但应该说明正当理由,当事 人是否申请回避当事人:否主持人:当事人是否在 3天前收到本局的听证会通知书 当事人:是主持人:根据《中华人民共和国行政处罚法》第 42条和有 关法律规定,当事人有以下权利和义务:有权委托代理人收集证据进行辩证,经听证委员会许可。 有权查阅本案有关材料,并请求复制有关材料和法律文书, 涉及国家秘密和商业秘密, 个人隐私除外。 对听证会笔录中, 对自己陈述所作记录有权进行补正,不服行政处罚,有权依 法提出诉讼,同时还应承担以下义务:必须依法正确行使权 力,对自己提出的主张,并提供相应的证据证明,遵守听证会程序和规则, 服从指挥, 不得妨碍听证会活动的正常举行, 自觉履行行政处罚决定书确定的义务。主持人:以上权利和义务当事人是否听清楚当事人:是主持人:请调查人就本案违法的事实、证据、处罚依据以及 处罚建议进行陈述。调查人: 1、调查人认为未剥夺当事人姜再清参与询问的权利,在询 问中其子姜玉来阻止其父进行答复,且询问中未明确该建筑 的所有人不是姜玉来,在询问后才知道该建筑当事人为姜再 清。但当事人姜再清在场并未提出异议,全程有录像,认为 询问过程未剥夺姜再清权利,不存在程序过错。 2、调查人认为下达的责令改正内容是依据当事人的房屋是 否取得了规划部门的审批许可 ,未取得规划部门的审批许 可私自建设的行为,违反了《中华人民共和国城乡规划法》 第 64条、 第 65条规定, 依据第 68条下达限期拆除的通知。 认为下达的责令内容并不违法。主持人:请当事人进行陈述和申辩。当事人: 1、当事人认为房屋土地为合法取得的,房屋属于合理合法 的。 2、当事人为前郭县韩家店为林场工人,有权在前郭县林场土地上建筑房屋,在 2016年 5月 12日,韩家店林场向土地 所申请了建房, 2017年 7月 26日林场将办公楼院外东侧荒 地卖给高双全,高双全又把土地转让姜再清,认为姜再清取 得土地和林业部门许可,有权建造房屋。 3、认为执法部门下达责令改正内容违法,提问询问笔录程 序存在问题,未向当事人询问,拒签情况不存在。 4、认为林场与高双全应到听证,并说明未到原因。 5、姜再清因无宅基地,需要一块宅基地建房居住。主持人:下面请调查人和当事人进行质证:调查人: 1、调查人认为未剥夺当事人姜再清参与询问的权利,在询 问中其子姜玉来阻止其父进行答复,且询问中未明确该建筑 的所有权人不是姜玉来,在询问后才知道该建筑当事人为姜 再清。 但当事人姜再清权利在场并未提出异议, 全程有录像, 认为询问过程未剥夺姜再清权利,不存在程序过错。 2、调查人认为下达的责令改正内容是依据当事人的房屋是 否取得了规划部门的审批许可,未取得规划部门的审批许可 私自建设的行为违反了 《中华人民共和国城乡规划法》 第 64条第 65条规定,依据第 68条下达限期拆除的通知。认为下 达的责令内容并不违法。